 |
|  | DexterВсе комментарии пользователя |
| | Отличный снимок! Давно тут не было кадров подобного толка.
+7, однозначно.
| | | Туманно *__*
| | | Простите, одно дело быть поклонником творчества музыкантов и совсем другое быть поклонниками самих музыкантов. Это всё-таки разные вещи. Товарищ Кинчев давно уже не то[р]т, а религиозные тараканы в голове у Кинчева с каждым годом обживают в черепной коробке всё новые и новые углы.
Простите великодушно, но творческие плоды эти тараканы не приносят, а только отталкивают от группы «Алисы» людей не испытывающих священного трепета перед закидонами Кинчева на религиозной почве. Вот и думайте, зачем люди ходят на концерт? Музыку послушать или поглядеть на шоу от солиста «Алисы».
То, что Кинчев пришел к вере, а не утонул в чертовщине, как многие и многие рокеры, это замечательно. Разве вера — это плохо?
Ага, только он не совсем нормальными путями к этой вере шёл, да и грешков у него поболее будет, чем у тех самых «многих» (каких, кстати?) рокеров.
Вера — это хорошо, человеку свойственно во что-то верить. Кто-то в Б-га верит, кто-то в НЛО, а кто-то в пену для бритья. Просто Кинчев как-то по-своему подходит к пониманию веры, походя больше на религиозного фанатика. На рок-мессию среди опустившихся и бедных духом других рокеров он точно не тянет.
Вот почему-то религиозные нотки от лица того же Шевчука ни капли не напрягают и воспринимаются вполне адекватно даже людьми, которым вся эта религия по боку. А от «Алисы» действительно часть поклонников ушла вскоре после того, как Кинчев с головой ушёл в различные религиозные экзерсисы и прочие эксперименты.
Как говорится «Любите музыку в себе, а не себя в музыке», что вполне применимо к фигуре Кинчева и нынешней группе «Алиса», только с поправкой ещё и на религию.
А вообще мне Кинчев сейчас представляется эдаким Леонтьевым на российской рок-сцене. 
| | | А есть фото «пошире»? Антуража хочется!
| | | Феофана,
Но после того, как я написала, что оценила данное фото, а свою оценку под ней сегодня почему-то не обнаружила
Может страница не прогрузилась, когда голосовали. В любом случае, спасибо за комментарии — читать комменты всегда приятнее, чем просто смотреть на оценки 
| | | Кхе-кхе, ну... понеслось
aliana25
но потом,осознав какие тут люди,что они пишут,какое жюри,я пожалела 1000 раз
И люди тут не те, и жюри не то, и пишут тут гадости всякие... зачем же тогда было себя так мучать?!
возможно сообщение мое удалят,меня забанят,обычно это так и бывает,но высказать мне все равно хочется,я не думала,что займу первое,второе и даже третье место,но что бы так!!!!!!!!!!!!!
Ну так и высказывались бы от своего имени? Смысл в этом левом аккаунте?
посмотрев все оценки,все работы,я поняла только одно:нужно находиться в тусовки(а то даже ведущий коверкает твой ник как хочет,даже не извинившись!а еще лучше быть чье нибудь подругой,а может работать с кем то,что бы раз.....и все за тебя проголосовали,ну или мастер класс посетить!!!!!!
Тусовка определённо даёт некоторые дивиденды, но они не настолько существенные. Я вот с рест-порталом сотрудничаю, но мне же от этого «по-братски» места не отдают
Чтобы «раз и все за тебя проголосовали» одних хороших знакомств мало, надо всё-таки и в плане фото что-то достойное выкладывать. Да и зрительское голосование (о нём ведь речь) на итоговое распределение мест не влияло, просто нужно принять к сведению оценки, может выводы какие-то сделать. Как относиться к этим оценкам — дело сугубо индивидуальное. Я тоже тут в плане оценок не со всем согласен, но, в отличие от Вас, я на сайте не первый день и понимаю откуда и что взялось.  Может быть поэтому и отношусь к зрительскому голосованию более сдержанно. Хочется, конечно, в отдельных случаях пальцем погрозить и сказать «Аттеншн, что же это делается, товарищи!» или смайлик
воткнуть, но толку то от этого? Не глупые же люди тут сидят и могут провести определённые параллели и без чьей-то помощи.
очень надеюсь,что ни с кем с вами больше не увижусь!!!!!!!с уважение Алена.
Ну и какое тут может быть «с уважением»... 
———
Теперь немного слов от себя, что называется первые размышлизмы об итогах:
1) Спасибо этой «Фотоохоте» за то, что встряхнула рязанское фотосообщество и сподвигло людей на креатив. Просматривая отдельные конкурсные фотоработы, увидел новые грани талантов фотографов.
В первую очередь речь идёт о серии «Сальвадор» товарища Alen'а и серию о Чарле Чаплине авторства Ekaterin'ы Korh. Работы имеют свой стиль, свою идею и прекрасное воплощение. Мне кажется, надо двигаться в этом направлении и дальше. Как по мне, так это были лучшие серии «Фотоохоты».
2) «Снял фигню — сижу довольный» — так могу охарактеризовать своё участие в этой «Фотоохоте».
2 фото набрали отрицательные баллы, честно сказать, удивлён и немного расстроен, не думал, что «наработаю» на минус. Есть повод задуматься.
Беглый анализ оценок своих работ показал, что активно-положительно за мои работы голосовали простые зрители, а не фотографы. Ожидал совершенно противоположного результата. В любом случае, огромное спасибо (надеюсь, остальные участники присоединятся к моим словам) всем тем, кто вообще высказывал своё мнение под работами, будь то просто комментарии или оценка.
3) Для меня «Фотоохота» стала тем творческим пинком под зад, которая мотивировала каждую неделю что-то выдумывать, мудрить с реквизитом, срываться на поиски интересных мест. Было интересно. А мозговые штурмы перед каждым этапом — это вообще отдельная весёлая история Василий очень точно подметил, кстати. «Фотоохота» так и останется в памяти небольшим, но ярким фотоприключением.
4) Мой «Топ» фотографов по совокупности всех этапов выглядит следующим образом (без ранжирования по местам, по алфавиту) :
— Анастасия Белякова
— Екатерина Шестакова
— Максим Левин
Выходит, что в этот раз моё мнение с жюри довольно сильно разошлось.
Как-то вот пока всё, что-то ещё скажу, быть может, чуть позже. Интересно почитать мнения других участвующих фотографов и моделей, да и просто наблюдателей со стороны. Всем же желающим пройтись по судейству предлагаю дождаться сводной таблицы, а там и высказываться или критиковать судейские оценки и подходы к выставлению этих самых оценок.
P.s. немного не относится к самой «Фотоохоте», но всё же:
— обидно было, что зал «Неба» моментально опустел после того, как объявили результаты и наградили победителей. Всё-таки подобные вечера предполагают ещё и немалую часть неформального общения, а тут, похоже, все поглядели на результаты и разошлись кто куда
| | | Елена, вход свободный
При входе только обычно просят на бейджике указать своё имя или ник на сайте, чтобы Вас можно было узнать и проще было познакомиться с теми, с кем Вы ещё не знакомы
| | | Душевно
| | | Tatyana,
Кстати, о фотографиях с того репортажа мне Октопус то же самое сказал, что и сейчас ему Декстер )))
Я почитал, да... забаааавно
Теперь в меньшинстве я...
| | | От выставлении минусов ввиду специфики фотографий воздержусь, но мнение выскажу:
Танцы победы — это, конечно, хорошо, но где качество, композиция, моменты, творчество? Понимаю, праздник и всё такое, но с точки зрения фотографии как-то всё... никак
9 фото только показалось интересным.
| | | 3 фото (2-ое в диптихе) классное!
+
| | | Alex С. Malov,
даже не знаю, какие мужчины их носят
Мужчины, у которых ноги не кривые. Я вот ношу, например, вернее носил, пока они не протёрлись. А ещё у меня есть штаны женские камуфляжные и кроме ширинки не на ту сторону их ничего не выдаёт
А вообще, что сейчас только не носят, Саш. Одни «очковисы» чего стоят, да абибасы «в облипочку». Ты видимо давно по городу вечером не гулял
Я как бы и не стремился сделать классического брутала какого-то. Так что джинсы в данном случае меня совершенно не напрягают. Вполне вписываются в концепцию молодёжной одежды.
| | | Тут постарались сделать собирательный (но простой) образ современной молодёжи, отчасти вдохновение черпал с корейских мужчин моделей
Условное название серии "Boys Will Be Boys".
| | | Феофана, с точки зрения получения за фото оценок — да, первой пары достаточно.
С точки зрения же визуальной составляющей серии, фотографии со второго и третьего диптиха не лишние. Когда начинал компоновать, то центральными фотографиями этого образа должны были стать фото с 3 диптиха. Так что, на вкус и цвет.
| | | Belyakova,
но почему-то сразу подумала, что Илона!
туфли, пояс, букет и галстук жениха натолкнули на такие мысли?
| | | Юрий Морозов,
Моя обида вовсе не буйная, а сдержанная. Обида на меня периодически накатывает, когда фотографии оценивают по какому угодно принципу, а не по принципу оценки художественности работы. В данном случае это как раз такой случай. Вот я и удивляюсь, что взрослый человек ведёт себя как школьник, выставляя -7 в отместку фотографии почти 3 месячной давности.
Над физическими недостатками я и не собирался насмехаться. Я и сам в очках хожу, если Вы ещё не успели заметить. И глухой на одно ухо. Вот только я не трублю об этом в каждом N-ом комментарие к фотографиям. Зато где «надо» Вы недостатки и со своим плохим зрением умудряетесь рассмотреть — чудеса да и только.
Хотите по делу? Пожалуйста:
-7 поставил за то, что снять такой кадр мог любой прогуливающийся по скверу, в любой день. Уникальности момента нет, композиционно фотография тоже не очень интересна — сплошное нагромождение элементов, не связывающихся в единую картину. В итоге у меня к Вам такой же вопрос, что Вы адресовали Октопусу:
«На что тут надо обратить внимание?»
| | | Ой, да ладно прикидываться то
Вот оценки под вашей фотографией, -7 поставили только я и Октопус:
Теперь Вы таки чудесным образом своими подслеповатыми глазами, о которых Вы пишите и тут и там, разглядели все чудовищные недостатки фотографии товарища Октопуса:
И моей, датированной аж февралём месяцем:
Ещё Вы мне расскажите, что решили по фотографиям ВДРУГ пробежаться и наткнулись на эти недостойные фотографии
Эт ещё к фотоохоте оценки закрыты — там небось тоже наследили.
Фу таким быть, товарищ Морозов!
| | | Морозов, Вы хоть гадьте как-то менее явно
| | | Нравится
| | | Почти то же самое снимать собирался
Забооооооор ( *__*)/
| | | Как фотомомент, возможно, и интересно, но я против таких вот кардинальных украшательств...
...начал однажды кто-то замки вешать и понеслоооось, будто счастье семейное от замка только и зависит
| | | Mack5,
Да не нужно так беситься.
Да я вообще спокоен.
на первом фото я не вижу девушку. Если это именно ОНА — то склоняю голову. +5. Отличное попадание в образ.
Вот как-то так и надо было начинать. Автор всё-таки не первую работу выкладывает на фотоохоту и, наверное, в курсе какие правила этой фотоохоты в целом и данного этапа в частности. Уж можно было хотя бы догадаться, что на фото та же модель, что и на предыдущих конкурсных фотографиях.
Просто есть явно выраженные признаки, присущие именно мужчинам или женщинам. От этого не уйти.
Если я ношу кандибобер на голове — это не значит, что я женщина или балерина © Мадам Кандибобер
У меня вот кадык не выражен, что я от этого женщина что ли?
А так, попросите знакомую девушку закинуть голову назад с упором на заднюю часть шеи и Вы увидите массивную мужскую шею «с кадыком».
P.s. тему с леворукостью тоже сразу приметил
| | | Mack5,
Помимо того, что Вы «не шарите», так Вы ещё и несколько нетактичны в своих высказываниях. По-моему, нужно вовремя остановиться и не писать бред по поводу щитовидки, рубрики, лес и т.д. и т.п. Вы на негативе пришли на сайт, а теперь продолжаете в том же духе, не внеся и капли конструктива в обсуждение конкурсных работ.
Более за кого-то? Так делайте это молча или хотя бы будьте сдержанней в своих высказываниях под работами других авторов.
| | | 1 фото — классное и с настроением, а 2 и 3, как по мне, совсем необязательны.
Mack5,
На первой фотке явно не девушка.
Ахахах, это была бы лучшая похвала любому фотографу, выложившему фотографии на 4 этап
| | | Nasty Dany, спасибо
Снимать «мужские» образы оказалось довольно весело 
| | | У модели папа — лётчик, если я не ошибаюсь. Вот, собственно, оттуда и майка
| | | Модель в ней дома ходит
| | | Последний диптих нра! Только ещё самую малость над стилизацией можно было бы поработать. Мне кажется, сюда бы более «металлические» цвета хорошо подошли.
| | | Вспомнился заикающийся ковбой из «Тома и Джерри»
| | | Накопирайтил так накопирайтил
| | | head100v,
А еще я говорил про то, что просто стало модно бездумно переводить все подряд в монохром, типа это круто и профессионально
Мне кажется, сейчас наоборот от этого отходят. Вот неск лет назад — да, был вал бездумного перевода в чб всего, что только можно. Сейчас всё ушло именно в стилизацию + качественное исполнение чб. Вот у меня серия на фотоохоте в чб, так я её сразу в чб и задумывал, т.е. мы при съёмке уже знали, что в итоге будем делать чб серию. Т.е. подход был изначально осмысленным. Подход же наснимал — перевёл в чб — получил высшее искусство — это как-то да, не айс. Где-то даже стёб читал над чб фотографией, что-то вроде:
Не знаешь, что делать с фоткой — переведи её в чб
Пересветы? — Переведи в чб!
Шумы? — Переведи в чб!
И т.д. ещё с десяток пунктов
| | | Я бы не сравнивал «35мм» московский с нашей «Дружбой». У «35мм» своя и притом немалая аудитория почитателей, сформировавшаяся благодаря тем самым уникальным показам, кинофестивальным вечерам и т.д. У нас всё это выглядит несколько иначе, но подсадить зрителя на подобные кино-ночи вполне реально.
Ребята, кто ходил, реально выдержать ночь за просмотром фильмов)?
Главное, чтобы фильмы были «что надо!». Я, например, «сова». Так что для меня просидеть всю ночь за просмотром фильмов не составляет труда. В этот раз, правда, я днём встал рано, так что к середине "Право на «лево» начал залипать немного. Впрочем, я оказался не одинок, хотел было уйти после "право на «лево», но т.к. такси отчего-то не хотели меня везти куда бы то ни было остался досматривать программу кино-ночи. «Проект Х» оказался поживее, чем "Право на «лево», так что сонное состояние к концу фильма улетучилось.
| | | head100v, у Вас просто нет сюжетов, которые будут выгоднее выглядеть в ЧБ. Вы как-то однобоко смотрите на ситуацию.
Сделать качественное ЧБ труд не меньший, чем сделать обработку цветную. Стилизация и цветная и чб требует одинаково серьёзного подхода. У меня даже на обработку и стилизацию фотографий в чб времени уходит больше, чем на обработку цветных снимков. ЧБ сейчас — это не просто съёмка в чб на фотике или тыкнуть на кнопку «перевести в чб» в граф. редакторе. Тонкостей довольно много, одно тонирование чего стоит.
ЧБ фотография — это не пережиток прошлого, я с вами категорически не согласен!
| | | Катерина,
а мне больше по нраву про балерину, она стоила подготовки и нервов гораздо больше, и больше я в нее вкладывала.
Вам она по нраву в т.ч. и из-за того, что лично Вы знаете сколько сил, времени и нервов ушло на подготовку и съёмку. но конечный зритель, к сожалению, не всегда способен это разглядеть и оценить по достоинство. Это я в общем говорю, а не применительно к серии «Черный лебедь».
На счет того, что все пишут, что поверхностно, примитивно, с этим я категорично не согласна. Где то должна быть задумка, где то должна быть просто легкость чтения
На поверхности и поверхностно — это несколько разные понятия, не считаю чем-то плохим брать образы на поверхности, тем более если исполнение хорошее. Ну, об этом я собственно и написал постом выше.
Так же, я считаю, чем больше деталей, тем больше хочеться ее рассматривать.
Полностью с Вами согласен. Главное из деталей винегрет не делать
| | | Mack5,
Зы. А вообще конечно очень напрягает то что одни и те же «профессионалы» и профессионалы очень стараются найти как можно больше ошибок в фото оппонентов, и как можно выше превознести своих знакомых-друзей.
Конкурс попахивает каким-то холиваром.
Вы не меньше других, а то может и больше вносите смуту в обсуждения фотографий. Это я на основе Ваших же комментариев такой вывод сделал.
По теме фото: пусть задумка и на поверхности была, но исполнение хорошее. Плюс раньше ещё поставил. Данная серия из выложенных автором на конкурс оказалась пока самой интересной.
| | | Молодец, Настя
| | | Крыса должна из мусорки выглядывать, разу ж на то пошло
| | | А я вот с Юрием не согласен! Композиционно мне кадр нравится, ничего его не утяжеляет, плюс дорога добавляет немного динамики статичной картинке. Если ещё и справа резануть пространство, то тогда фото точно будет выглядеть тяжёлым.
Тут есть к чему придраться, но не к композиции.
| | | EkaterinaKorh,
Поверьте, я могу воспринимать фотоискусство в очень широких границах.
Понимаете, вот есть клип у Prodigy — Smack my bi*ch up! (взял его, как несколько напоминающий вашу серию) — энто искусство в определённой степени. А когда выдают что-то такое эдакое, то это самое эдакое должно быть не просто шокирующе-эпатажным, но и иметь в своей основе что-то действительно интересное. Здесь я этой самой основы не нашёл, ну нет её.
Девочка с пиписькой искусственной — это девочка с пиписькой и всё тут. Если ставите такую мощную и неординарную (я про девочку с пиписькой) точку в фотоистории, то вся фотоистория должна быть не менее мощной и неординарной. Пока вижу только интересную идею, погребённую под не совсем уместным и некачественным исполнением.
От технического брака до художественного размазывания — один шаг, и ничто не мешает выдать одно за другое. По художественное размазывание — таки это новый тренд?
Екатерина, я не против Вашего творчества, но я против этой серии в контексте Вашего (да и любого другого) творчества — вот и всё. Саше, Сергею и Диме вон нравится, кстати. Так что не исключаю варианта, что я просто не шарю Каждому своё, видимо
| | | Качество -
Исполнение -
Необязательная «мазня» -
Девушка с членом в туалете — — — -
Итого: -7
P.s. впервые за долгое время не колеблясь ставлю -7
| | | prizrachnaya,
Мальчонка просто в свое время увлекся аниме! и так его и не отпускает и видимо не отпустит уже!!! Тут имеет место быть болезни и это неприкольная фотосессия, а очень серьезная для человека.
Это что же это творится, товари-и-ищи! Мы не все такие, не надо!
Как говаривал Джигурда:
Я но-о-о-орма-а-а-а-альны-ы-ы-ы-ы-ый!!!!
А что? Доподлино известно, что это таки не стёб? О_о
Косплей, такой косплей... -_____-"
Напомнило, кстати, ситуацию, когда многие думали, что в группе Tokio Hotel сексуально-неформальная девочка вокалистка поёт
От оценки воздержусь
| | | Наталья, ну так это же не Биглион виноват, что такое отношение было, а некомпетентные и просто невоспитанные сотрудники заведений (в Вашем случае московского Мед. Центра). Биглион и руководство мед. центра предоставило возможность, а сотрудники на местах воспринимают это так, как воспринимают — вот где проблема, а не в дисконт-системах.
| | | OCTOPUS,
удалил вторую, чтоб не никого смущать)
И правильно сделал...
| | | Хорошая работа, в духе тех самых плакатов
| | | Понравилось
| | | Сергей, Николай, вы меня, конечно, простите великодушно, но вы сами взглянули бы на свои работы (ох, не люблю носом тыкать) и с таким же пристрастием разобрали их (ну, чисто для себя)...
...а так получается, что диалог с Катериной у вас строится по принципу «есть мнение моё и неправильное».
Николай, Сергей, уважайте чужое творчество, если оно отличается от Вашего — это не повод писать подобные вещи:
Николай Орлов,
Но вы-то хоть что-то сделали а автор решил с обработкой вообще не заморачиваться!
Сергей Паршин,
В любом случае стоило бы немного попариться с обработкой, прежде чем выкладывать.
Гуру Фотошопа, ага...
P.s.
В любом случае, до появления фотошопа для получения нужной картинки использовались различные цветные фильтры, хитрости при проявке и даже ручная дорисовка.
А мужики то не знали
| | | Дополнительная неделя — это как запасной парашют, не все воспользуются, но с ним как-то спокойнее. Я тоже планирую выставлять все работы в срок, но у меня перед первым этапом были опасения, что из-за разных графиков фотографа и модели, других заказов, прочих работ я не смогу уложиться в срок. Знаю, что я не одинок в такой ситуации. У меня вот вообще получается так, что все образы буду выкладывать ближе к концу недели, иначе просто не успеваю ну никак. Причём такая ситуация у меня выходит с 3 образами из 5.
Выкладывание рыботы после того, как уже выложили другие — это всё равно не даст явной форы, а иногда даже навредит. Как в случае с Пин-Апом, где первый же качественный классический Пин-Ап будь он выложен в самом начале недели конкретно обломал бы остальных фотографов, а зрители (жюри в расчёт не беру) сравнивали бы всё остальное с той самой первой канонической работой. Так что где-то выкладывая хорошую работу первой в плане зрительских симпатий имеешь большое преимущество.
| | | А мне такая стилизация по душе. Хотя, с фактурой на самой девушке можно было обойтись и по-аккуратней. Выбивается из плакатной стилизации, скорее ближе к телевизионной. Да и круг в районе солнечного сплетения слишком обращает на себя внимание.
Советские лимонады — натуральны и хорошо утоляют жажду...
...и я чувствую себя человеком © Никита Литвинков
Значок товарного знака (R), что над надписью СоюзСладПродукт надо было замазать. СССР же, какие товарные знаки?
| | | OCTOPUS,
руки-туловище-голова почему-то напоминают свастику) никак не могу отделаться от этого видения(
Так вот почему мне сегодня всё утро немцы снились
| | | простите, с тэгом жирности немного намудрил, хотел выделить лишь слово neo
| | | Позвольте влезть?
Я тут мимо проходил, давно хотел написать, но не знал где это сделать, пожалуй, тут это будет к месту:
вот не пойму, почему голосующие/наблюдающие/комментирующие в большинстве своём не хотят/не могут воспринимать попытки сделать образы, которые будут не прямым переложением и калькой с первых приходящих на ум ассоциаций и внешних атрибутов предлагаемых образов?
Ни в коем разе не хочу никого хвалить или опускать. Просто существуют ведь разные подходы к реализации одних и тех же образов, а зритель (в большинстве своём) воспринимает образы сделанные, что называется, «в лоб». Если бы все участники выкладывали узнаваемыми и легкоинтерпретируемые образы, то весь конкурс стал бы просто технической номинацией: у кого визажист круче, поза естественней, прическа лучше.
Друзья, творчество оно тем и хорошо, что можем видеть разные подходы и фотопереложения предложенных тем.
Раз уж написал под этим фото, то и пара слов о фотографии:
фото больше похоже на neo pin up, чем на классический pin up. Впрочем, в минус работе это не могу записать. К волосам докапываться тоже не буду, а вот со стилизацией (какая бы она ни была) нужно всегда быть осторожным...
| | а я как-то не проникся, простите...
| | | Алексей К., а сортироваться фотки в конкурсном разделе будут всё так же, с учётом рейтинга? Или по дате добавления?
Алексей А., пригасить то можно, но в чём смысл? Считается то только серия из 5 (или меньше) работ с 1 моделью. Даже если ты с разными моделями на каждом этапе соберёшь наивысшие оценки жюри, то в итоге они не будут суммироваться, т.к. модели то разные, а значит нет полной серии из 5 образов с 1 моделью. В том и смысл, по-моему это было понятно с самого начала.
Речь, видимо, шла о том, чтобы выкладывать параллельно 2 серии из 5 работ с 2 моделями.
| | | Завораживает...
| | | У меня вот при всех рейтингах место примерно одинаковое (плюс-минус пару мест) выходит, что в старом, что в обновлённо-отменённом, что в предложенном Хэдом.
Отсюда мысль: может дело не в формулах подсчёта рейтингов, а в том, что каждый раз стараемся вывести какую-то «постоянную справедливую», которая по сути то и недостижима?
| | | Мне не очень нравится поведение некоторых недавноприсоединившихся товарищей, которые свою словесную активность проявляют только под конкурсными работами. Просто противно читать все эти разборки не на один десяток комментов... уже и не помню, когда было столько грязи под фотографиями.
Если так пойдёт, то РидОнли надо выписывать. Хоть меня и не коснулось, но это только начало конкурса, боюсь представить, что будет в конце.
Про предложение закрыть показ оценок до конца конкурса: конкретно сейчас считаю это оправданным.
Катерин, да, я тоже оценил для себя моделей и прикинул, отталкиваясь от внешности, какие образы и у кого могут быть самыми сильными.
Участников много — это радует
| | | Ольга, в исходниках вообще все фотографии смотрятся лучше. Рад, что понравилось
Серёга, Вам и не светит ничего, что Вы так распереживались?
| | | Что-то нездоровое творится на старте этой фотоохоты...
...по-моему, весна несколько затуманила головы и взор собравшихся зрителей и участников (в т.ч. и потенциальных).
Другого объяснения складывающейся ситуации я не нахожу...
| | | Василий Мисник,
На следующей неделе постараюсь запрограммировать, если за это время не появятся конструктивные замечания со стороны сообщества.
Василий, примени предложенное Хэдом на том массиве данных, который имеем сейчас и посмотри как изменится рейтинг по отношению к текущему, как в общих рамках, так и в частных проявлениях.
Сделать субъективно-объективную выборку из известных фотографов, представленных на сайте и посмотреть на их примере к чему приведёт изменение рейтинга. то же самое сделать с фотографами из 2 и 3 десятки и посмотреть как смена рейтинга повлияет на них. Если появятся явные нестыковки вроде того, что Вася Пупкин в рейтинге многим выше местного Картье Брессона, то изменённый рейтинг опять надо будет дорабатывать. Потому что даже без цифр понятно, что объективно Брессон снимает лучше Пупкина.
P.s. более глубоко в «новый мировой порядок по Хэду» вникну чуть позднее (многа букаф и цифир), тогда и напишу своё мнение конкретно по предложенному.
| | | Насколько близко?
| | | Это же мама Стифлера в молодости
| | | Всем спасибо!
Фотографии скорее не иллюстрации «Кота», как фестиваля, а иллюстрации ежегодных обсуждений этого мероприятия
| | | Алексей, ты сегодня загадочней обычного...
| | | Эльфийка и Вампир прекрасно вписываются в понятие сказочных персонажей Так что, почему бы и нет?
| | | Чем же?!
Скорее на Ярмольника
| | | Андрей, Вы несколько утрируете. Дело в том, что если ставить 7-ки только классным работам, а остальных минусить за фигню, то рейтинг будет ещё более абсурдным, потому что кол-во минусов в таком случае будет гораздо больше, чем плюсов.
Уравниловка возможна, если бы все приняли этот вариант. Я вот глянул на оценки фотографов и получается, что активно голосуют то человек 10 не больше, а 7-ми обладает в разы большее кол-во народа. Только свои семёрки они практически не используют или используют их, оценивая работы исключительно избранных фотографов.
При небольшом кол-ве активных в плане оценок фотографов невозможно сделать рейтинг объективным и сравнивать фотографии в общем плане, потому я и считаю, что есть смысл оценивать фотографии в разрезе творчества отдельного фотографа. Я же не одариваю все работы новичков -7 Если всех под одну гребёнку, то и к Васе Пупкину и к Брессону надо предъявлять одинаковые требования. А это несколько неправильно, по крайней мере учитывая экосистему фотораздела.
К сожалению, в своём распоряжении я имею только эти полярные оценки в 7 баллов и должен исходить именно из этих оценок. Да, в теории нужна более лояльная и гибкая система оценок, но тут стоит тронуть одно, как посыплется другое. Надо исходить из текущих реалий.
| | | Эстел, скорее всего буду участвовать. С моделью определился, сейчас наброски по образам делаю. Застрял на вариантах Femme Fatale, но время ещё есть.
Василий, Алексей, а можно оставить одну свободную неделю после всех 5 этапов фотохоты на съёмку образов по тем или иным причинам не выложенным во время отведённой недели. Сейчас весна скоро, у фотографов работы прибавится и не всегда можно уложиться за неделю. Тем более, что и модель должна найти на съёмку время + с визажистом надо согласовывать время (если не за деньги в салоне). А порой это только выходные, предшествующие следующему этапу. Чтобы не получилось так, что выиграл тот, кто успел уложиться чётко в срок.
| | | Андрей, ставить всем подряд -7 — тоже не выход, равно как и +7 выставлять. Ставлю -7 или +7 исходя из конкретного человека, если у фотографа, на мой взгляд, фотографии в большинстве своём на голову выше выложенного, то за слабую работу в рамках его творчества ставлю отрицательную оценку. Ставил бы отрицательные оценки чаще, если бы имел вес голоса 1, а не 7. А так, я довольно активно голосую.
У Сергея есть работы, оценённые мной положительно, а некоторые я просто оставил без внимания.
В случае с данной работой я не загонял её в минус, да и обладателей 7-ки довольно много на сайте — могут легко исправить положение просто потому, что со мной не согласны. Не стоит делать из этого трагедию. Тем более, свои отрицательные оценки я в большинстве случаев аргументирую. Надеюсь, автор не в обиде.
| | | Кадрирование всё портит, я сам люблю порой плотные портреты, но тут что-то совсем. Одна голова без намёка на остальное тело. За что ставил -7 Анжею за это поставлю -7 и вам в данном случае.
| | | Елена, я тут не соглашусь с Вами. Единственный образ, успех которого зависит от визажиста — это образ Пин-Ап, вот тут стоит обращаться к профессионалам.
Тот же Сказочный/Кино образ — это по большей части работа с одеждой и антуражем, а остальные так вообще чисто идейно-исполнительские.
Можно найти визажистов даже начинающих, которые поработают за идею и рекламу. А так — да, хотелось бы, чтобы работы оценивалиь не по принципу «у кого мейк-ап круче»
Самая сложность — это обыграть все 5 образов с 1 моделью, чтобы это не выглядело как обычные «переодевашки».
Лично мне не нравится 4 образ, от него какой-то фотопошлостью попахивает...
P.s. с каждым разом фотоохота становится всё мудрёней и мудрёней.
| | | аннет,
На мой взгляд, добрали потому, что номер «Бит-стрита» для финала «ЧК» подходит на все 100%, т.е. это действительно качественное шоу, за которым многие и приходят на гала-концерт. Этот номер должен был быть в финале, но результаты зрительского голосования оставили его за бортом первых 6 мест. Не за все же 6 первых позиций активно агитировали, чтоб «Бит-стрит» в финал не пустить. Я не думаю, что эти девочки как-то сильно повлияли на расстановку сил. У всех есть своё личное мнение, не думаю, что кто-то вот просто так отдаст свой голос. Это как на выборах, чем больше агитируют, тем меньше желания голосовать за агитируемого кандидата.
По Вашей логике, если за иногородние коллективы некому голосовать, то они вообще не должны были пройти в финал и побеждать в номинациях. Всё-таки голосуют за действительно хорошие постановки, не обращая внимание на название коллективов и их город. Да, фанатские голоса всегда есть. Причём есть они у всех коллективов, так что с этим фактом стоит просто смириться — это часть народного голосования.
Тут перечитал предыдущее своё сообщение. Хотел бы извиниться перед "Бит-стритом, если обидел их строчкой про деньги. Я не считаю, что они танцуют ради денег. Невозможно танцевать так, как это делает «Бит-стрит», и не любить танцы!
| | | DancingAngel, Вы не слышите то, что Вам пытаются донести.
но есть ещё факты, от которых никуда не денешься, правильные они или нет, нравятся ли они кому-то или нет. А факты, именно цифры, с которыми не поспоришь, говорят о том, что «Бит-Стрит» ровно на 1 позицию выше, чем «Семь-Плюс» и он традиционно остаётся коллективом, который проводит ЧК с максимальным КПД из всех рязанских коллективов, получая больше всех и выше всех призовых мест.
Вы учитываете только распределённые места, я же предлагаю копнуть глубже и сделать срез со всего фестиваля, учитывая не только итоговое распределение мест.
Полученные результаты по местам распределились в зависимости от голосов, а голоса то эти изначально были субъективными. Вы берёте итог, но не смотрите откуда ноги растут у полученных результатов. Результаты в чистом виде не создают полной картины фестиваля.
И есть ещё такое замечательное выражение «Победителя не судят», поэтому, почему Вы при всей вашей объективности и непредвзятости, которая мне так нравится в Ваших статьях, в данном случае пытаетесь исказить факты, заменив их тезисами из серии «Главное не победа, а участие», поэтому давайте сделаем выводы на основе имеено участия, а не призовых мест — лично мне не понятно. Ну будем считать это вашей журналистской фишкой тогда.
Да нет никакой такой фишки. Участие в «Коте» — это событие для большинства коллективов. Победа приносит удовлетворение от проделанной работы, но на фестивале со зрительским голосованием не стоит искать объективного и профессионального судейства, зрителю нужно просто понравиться. У каждого коллектива свой путь к сердцу зрителя.
Я Вам выше описал с точки зрения чисел, что проход в финал есть большее достижение, чем завоевание места, если только оно не первое, конечно. Просто оказавшись в финале коллектив уже имеет шансы порой большие, чем 1 к 2 занять призовое место. На деле же разница в голосах между местами может быть вообще мизерной. А вот проход в финал — это свершившийся факт, который говорит о том, что постановка людям интересна.
Ну уж! Гостями были Думм, к примеру, которых 3-жды вызывали на бисс. Вот они, действительно, могут быть исключительно гостями, потому что находятся принципиально на ином уровне. Гости должны быть профессионалами, как Думм, а не любителями, как Бит-Стрит. Ребята танцуют в своё удовольствие, при этом ещё и места берут всегда — отчего б не поучаствовать? Почему же Вы второму сильному рязанскому коллективу — Семь-Плюс не предлагаете выступать в качестве гостей?
«Думм» вызывали на бис 3 раза потому, что это «Думм». Вот и все разговоры. Сколь угодно можно говорить об их уровне, но «принципиально иного уровня» по сравнению с тем же «Пластик», выступавших в конкурсной номинациях, я в этом году не заметил. Хоть убейте, но «Пластик» выступили не хуже!
«Бит-стрит» танцуют в своё удовольствие, но они танцуют преимущественно за деньги. Простите, если грубо прозвучало. В том, что Дмитрий и команда любят танцы я нисколько не сомневаюсь. Это единственный Рязанский коллектив на фестивале, в основе которого заложены идеи коммерческих постановок. Всё это накладывает на постановки ряд особенностей, люди делают шоу и показывают на «Коте» номера из своей шоу-программы. Не совсем корректно сравнивать эти номера с другими. Те же костюмы, как бы субъективно это не звучало, тащат номера вверх. Позволить себе подобные роскошества большинство рязанских танцевальных команд просто не в состоянии.
Ну, если уж мы эту тему затронули, тогда давайте разберёмся. Я была на всех 3-х днях фестиваля и могу сказать следующее. В пятницу, когда была клубная номинция, 2/3 зала составляли 15-ти летние подростки, пришедшие голосовать за своих друзей, одноклассников, соседей и т.д. из молодых рязанских коллективов, которые традиционно широко представлены в данной номинации.
Номера для гала-концерта выбираются в пятницу и субботу, хотите Вы того или нет. Устраивает ли Вас качественный состав зрителей или нет. На полуфиналы приходят голосовать, на гала-концерт — наслаждаться зрелищем. На гала-концерт приходят за шоу, в т.ч. и люди крайне далёкие от танцев. «Кот» — это, пожалуй, самый престижный из всех фестивалей в нашем городе и не в последнюю очередь на «Кота» ходят именно поэтому. А так... Зрелища не получится, в т.ч. если эти 15-летние подростки не проголосуют. Вот такая вот се ля ви...
И то, что в пятницу были одни 15-ти летние подростки я с Вами не согласен. Было довольно много молодых людей, но назвать их подростками — это перебор. Не забываем, что программа закончилась почти в 11 часов, что как бы косвенно намекает на возрастную категорию людей голосовавших.
P.s. DancingAngel, Вы хотите справедливости и объективности, но сами мыслите довольно субъективно, отталкиваясь от своих собственных впечатлений.
| | | Только сейчас добрался до компьютера.
Спасибо за увиденные недочёты, чуть попозже посмотрю и всё поправлю.
DancingAngel, в статью вносить коррективы касаемо успешности тех или иных коллективов не буду. Объясню почему:
— После первого дня «Семь плюс» прошли по 3 номинациям из 3 имеющихся, т.к. статья писала по ходу фестиваля, то имел смысл в обзоре первого дня отметить этот факт
— Во второй день они прошли в финал «Слоу» номинации. Итого стало 3 взрослых номера в финале и 1 детский занял призовое место в «Котёнке». В рассмотрении итогов равнять деток с номинациями взрослый некорректно, поэтому, как Вы правильно заметили, «Котёнка» я в рассмотрение не брал
Я, как и Вы, уважаю и «Бит-стрит» и «Семь плюс», но есть один немаловажный факт, который Вы почему-то не учитываете, а именно:
— «Бит-стрит» были добраны оргкомитетом, т.е. по итогам первого фестивального дня (номинация «Клубный танец») они не прошли даже в первую шестёрку (!!!), как и «ДисТанцы-Я». А в итоге «Бит-стрит» взяли призовое место, т.е. тут больше решение оргкомитета повлияло на их 100% результат, о котором Вы говорите. О факте добора и разницы голосований на полуфиналах и финале, если заметите я в итогах тоже написал
Не хочу мутить воду, но добраны «Бит-стрит» и «ДисТанцы-Я» были именно потому, что это «Бит-стрит» и «ДисТанцы-Я». Больше чем уверен, пройдя они в финал в числе первой шестёрки, никакого добора бы не было. Вот такое моё частное мнение, ничего против этих коллективов не имею.
Почему не добирали еще по 1 коллективу в других номинациях? Скажите ещё, что там достойных номеров не было?
Так что если по чесноку рассуждать и говорить о справедливости, то среди коллективов Рязани именно «Семь плюс» больше всех наработали на финал. В качестве критерия успеха считался именно проход в финальную часть, потому что именно проход в финал, на мой взгляд, событие большее, чем получение какого-то места. Потому что с точки зрения банальных подсчётов получить одно из призовых мест шанс больше или равен 50% (а если убирать постановки коллектива натанцевавшего на гран-при, то шансы занять место ещё больше), в этом плане отличилась только большая «Клубная» номинация, где благодаря добору стало не 5-6 постановок, а 8.
По прошествии трёх фестивалей «ЧК», что я освещаю, всё больше склоняюсь к мысли, что «Бит-стрит» стоит приглашать в качестве гостей, а не в качестве участников.
Lito, «Сила безмолвия» в этом году меня что-то совсем не впечатлила. Возможно, Ольга права и причиной тому стал усечённый состав коллектива. Я им только в «Рок-н-ролле» поставил один плюс, но там они среди других классный номеров просто затерялись. Если бы я описывал все без исключения номера, то читатели просто утонули бы под грудой текста. И так больше 20 страниц чистого текста получилось.
| | | Андрей Кузнецов,
Странно, что этот кадр собрал больше голосов. Предыдущий десятикратно сильнее по содержанию.
Это кадр как раз играет с рамкой,а предыдущий — нет. Тоже на восприятии сказалось же, отсюда и оценки. ИМХО.
Не переживай. Я конечно все внимательно не отсматривал, но кажется, что больше ни чего достойного не снял.
Да это я так насчёт «сливок» — пошутил Прям уж так и не снял?! А за популяризацию — спасибо.
| | | Всем спасибо за отзывы
Myrka312, обзор уже дописал. Сейчас вношу правки по ходу статьи, есть некоторые неточности, да и просто опечатки (режим написания статьи нон-стоп, все дела) + надо сделать фотографии к статье.
Не ожидал, что после «Кота» дам храпака на 15 часов
К утру, я думаю, статья уж точно примет свой окончательный вид. Прошу прощения у тех, кто ждёт (обещался в понедельник доделать)
| | | Андрей сейчас все сливки с «Кота» в фоторазделе соберёт, а мне ничего не достанется
Хороший кадр, я за рамку в данном случае...
...ах да, +7
| | | ***OLD***, искать объективность в субъективном?
Все оценки, выставляемые работам — это субъективное мнение посетителей сайта и фотографов. Не суть важно, по каким причинам проставляются оценки. Составить объективную формулу расчёта — это решаемая задача, но любая формула должна брать опять же объективные данные, а у нас в исходниках таких данных нет.
Так что стремиться нужно не к созданию какой-то идеальной формулы расчёта рейтинга, а стараться воспитывать в посетителях фотораздела некоторую объективность. Мы сами, как сообщество, можем корректировать рейтинг многих работ, но не все и не всегда пользуются предоставленным инструментарием. Идеальная система — это та, которая может существовать с минимальным вмешательством извне.
Я тут тоже сделал беглый обзор топ-20 фотографов (обладателей волшебной 7-ки) и попытался прикинуть их вклад в эту систему саморегуляции. Вышло, что многие из них просто не пользуются своей волшебной 7-ой так часто, чтобы можно было говорить о значительном вкладе в жизнь фотораздела. Вот вам и парадокс... хотя, казалось бы, именно их мнение могло бы иметь вес и направить развитие фотораздела в нужную сторону. Надо не от формул плясать, а от людей.
| | | Господа рассуждающие, Вы выступаете за закручивание гаек, которые в итоге скажутся на контенте не в лучшую сторону, ибо:
1) При повышении порогового значения прохождения или не прохождения в избранное, кол-во фотографий в этом самом избранном будет в разы меньше. Я тут пробежался и увидел в избранном по разным разделам весьма интересные работы, заслуживающие это место, но не набравших каких-то прям высоких баллов.
2) Рейтинг — не самоцель для большинства фотографов на сайте. Думаю, со мной согласятся большинство фотографов. Повторюсь в который раз: лично мне в первую очередь рейтинг интересен со статистической стороны, а не со стороны кто выше забрался.
3) Высокие позиции в рейтинге на рест-портале — это не гарантия того, что фотограф станет коммерчески успешным после того, как повесИт в топ-5 или топ-10. Тут скорее идёт от обратного: именно интересные (по разным причинам) посетителям фотографы поднимаются высоко. Выехать на выставлении откровенной коммерции тут довольно сложно. К сожалению, не помню расстановку мест несколько дней назад, но если судить по нынешней системе, то в топ-10 царит полный паритет между фотографами, пополняющих своё коммерческое портфолио и фотографов выставляющих некоммерческую фотографию в том числе.
4) Заставлять частить фотографов с выкладыванием работ, чтобы оказываться в рейтинге — это не дело. Сейчас вполне себя оправдывает колонка, в которой указаны «штрафы» за простой. У меня, например, на данный момент «штраф» составляет 99.8, если я размещу фотографию (пора бы уже, ага), то поднимусь в рейтинге на 2 позиции и займу 5 место (при определённых условиях).
5) Чем больше вводим ограничений и усиливаем требования, тем потенциально меньше будет желания выкладываться, да и активность пользователей не станет от этого больше. Данный пункт относится к людям, которым рейтинг, скажем так, не безразличен.
P.s. какой рейтинг не сделай — всё равно будут слабые места. Может нужно стремиться к тому, чтобы показывать результат независимо от методов подсчёта рейтинга? Где-то убыло, а где-то прибыло... не устаю повторять: со временем качество фотоконтента на сайте только растёт. Так может медленно, но верно мы таки движемся к намеченной цели и сворачивать с неё не стоит? Я точно против различных революционных идей касаемо жизни фотраздела, если только революции не носят чисто технический характер и не привносят в фотораздел дополнительное удобство в пользовании. Невозможно добиться результата, используя только регулирующе-ограничивающие меры, будь то требование к качеству фотоконтенту или ещё чего.
P.p.s. также считаю, что в настройках профилей после выкладывания хотя бы 1 фотографии нужно сделать пункт «Не участвовать в рейтинге» с галочкой, поставив которую имя автора в рейтинге светиться не будет. Ну это к слову о согласии или не согласии с текущей политикой администрации в фоторазделе и методик расчёта рейтинга. Согласился с условиями жизни и выживания на страничке фотораздела — так не возмущайся несправедливостью рейтинга (это я не применительно к кому-то конкретно сейчас говорю, а в целом).
Подчеркну, что данная возможность несколько отличается от «Закрыть комментарии» и «Отключить рейтинг» тем, что настройка действует для профиля, а не для отдельных фотографий. При этом автору может и интересно получать отзывы не только в виде комментов, но и оценок. Есть свои нюансы, конечно, но они чисто теоретически, не знаю будут ли они заметны на практике.
| | | Я так не умею
P.s. только ручки кажутся немного неаккуратными, но это я уже придираюсь
+
| | | а снимал то кто?
| | | Юрий Морозов,
Правда я противник таких дискуссий в ходе которых начинают клеймить, шельмовать, унижать, оскорблять, выпячиваться, красоваться, петушиться...
Особенно мне про шельмовать понравилось Жжоте. Лично о Вас здесь не было сказано ни единого слова. Всё, что я написал, касалось исключительно фотографии. И я от Вас ничего не хочу, совершенно, это вы своим многозначительным знаком вопроса, как я понял, пожелали узнать развёрнутый ответ. Его и получили. Разве не так? А теперь начинаете вставать в позу.
вот если их разместить под одной темой, где каждая деталью, фрагментом все вместе сращивают тот образ который и сложен и уродлив и хамоват и невежествен и жизнестоек...
Напускная философия не сделает Ваши фотографии лучше или хуже. Если не смогли донести до зрителя то, что хотели только своей фотографией, то подобные размышлизмы ни к чему. Развели тут: выкладывать ничего не буду, объяснять тоже.
Лично у меня после подобных «обсуждений фотографии» желание публиковаться на портале сильно уменьшается.
Идите на я.фотки — там Вас любят и ценят. Чего ныть то каждый раз и разыгрывать сцену непонятого фото-философа? То одно Вам тут не нравится, то другое. Может не стоит себя так насиловать?
P.s. А я тут был, есть и буду. Так что привыкайте
| | | Юрий, ну и нагородили Вы...
| | | Юрий Морозов,
Но этот снимок сделан специально со спины и с мутноватым освещением. Так, мне казалось, я выполню задуманное
И что же Вы задумали?
| | | Анна, ну пожалуйста, хоть немного времени уделяйте подготовке кадров перед загрузкой. Горизонт поправить дело пары кликов мышки и чтобы научиться этому у Вас уйдёт ну максимум 5 минут чтения материалов на эту тему. Ничего сложного в этом нет,
Уважайте людей, которые посещают сайт и смотрят фотографии. То, что Вам пытались донести под другими фотографиями, для Вас так и осталось пустым звуком — по крайней мере, складывается именно такое впечатление. Просто в конце концов людям надоест что-то писать, пытаться объяснять и будут только лаконичные оценки, которые вряд ли Вас порадуют.
| | | Ну просто такой ракурс надо ещё умудриться подобрать
1) Массивный объект по центру кадра сразу заостряет на себе внимание, а тут ещё и композиция от этого тяжелеет. Получается что-то наподобие того, если в центр кадра столб поместить
2) Сняли памятник , как бы помягче выразиться... со пины, во! Если такова была задумка, то как по мне весьма сомнительная, ибо кроме задней части коня мы ничего тут и не видим. Хотя лично мне было бы интересней (визуально) посмотреть на картину, которая находится за памятником. Вместо этого фото, сделанное с такого ракурса, мне этого сделать не даёт, опять в заднюю часть коня упираюсь.
3) Линии троллейбусные режут памятник. А в случае с такой центральной композицией это ещё больше напрягает.
4) Опять же из-за ракурса не видим перекрёсток, получается, что все линии уходят в памятник.
5) Какие-то непонятные (бесформенные и грязно-серые) у вас на фото получились звёздочки от ночного освещения
Я бы снял сию картину со стороны «Театра на соборной», выглядывая из-за его угла, таким образом у меня:
— памятник был бы почти в профиль и не стал бы тёмным пятном по центру кадра
— всадник «смотрел» бы на дорогу
— все линии дорог в кадре бы сошлись
— троллейбусные линии не бросались бы так в глаза
— фото получилось бы более насыщенным и ярким, при этом композиционным центром всё равно можно было бы оставить памятник
Как-то так, да...
| | | ракурс неудачный...
| | | А я вот плюсану, классное же фото. Образное. Кого снимали то? Что-то от сатира и домового есть, только с красными отпечатками как-то не вяжется
| | | Zanuda,
Разбавлять ее актерской игрой — это, я думаю, у них впереди. Хотя какие-то элементы эмоциональной подачи уже присутствуют, этого не отнять. И, что очень важно — они растут от выступления к выступлению. « ...такие активные детки умиляют»© ?????? У меня они вызывают уважение.
Я немного не про актёрскую игру имел ввиду, а про общую концепцию номера. Постановки должны быть интересны композиционно, а так какую идею не возьми всё сводим к поставленному баттлу. С точки зрения техники — это хорошо, поскольку зритель может оценить каждого участника номера, а участник получит свой персональный выход. Но вот в общем, мне кажется, после N-ого просмотра подобных (клмпозиционно) постановок смотрится всё это уже с меньшим восторгом.
+100500 к тому, что ребята заслуживают уважения, безуловно. Порой нереальные вещи творят на сцене.
Зрители смотрят то, что хотят. С тех номеров и номинаций, которые человеку не интересны, каждый в праве уйти.
Одна из задач организаторов сделать всё так, чтобы программа фестивального дня была максимально интересна всем пришедшим, и люди не шли на компромисс с собой. Вполне нормальна ситуация, когда уходят несколько человек, ну не десятками же сваливать. Стоял внизу и видел, как выходил народ. Ну, я уже высказался: надо с программой что-то делать, как-то её оптимизировать для публики и выступающих. Не всё в этом году гладко прошло, а в некоторых моментах наступили на грабли уже во второй раз.
Говоря про отбор, я имела в виду внутренний отбор, внутри коллектива. Руководитель должен здраво оценивать, что он выпустит на сцену, а что — пока еще нет.
Я ещё добавлю вот что: практически не было номеров неинтересных, а вот сырые номера были. Причём и обычные зрители тоже ведь это видят.
P.s. Обращаюсь к участникам и руководителям коллективов:
Если Вам есть, что сказать касаемо написанного и сфотографированого материала и фестиваля в целом — прошу Вас высказываться открыто и прилюдно (по возможности в корректной форме), а не слать мне свои угрозы и лучи поноса в личку. Ни Вас лично (как людей и как танцоров), ни Ваш коллектив в целом это не красит. Я за конструктивные беседы и споры.
| | | Идущая, спасибо. Стараюсь держать «марку»
| | | Да ладно. Это уже интереснее. Жаль, конечно, что из-за листвы храма особо и не видно, но мне очего-то вспомнились открытки раньше были такие. В 90-е ещё, на календарях нечто подобное печатали. Ну и пейзаж заставку из какого-то бразильско-испанско-мексиканского сериала напомнила фотография. Вот попробовал вспомнить цветовое оформление тех календарей и немного переделал фотографию + сделал композицию более интересно-правильной.
| | | Идущая,
Но в то же время очень понравился зажигательный номер Драйва о деревенской жизни — усидеть на месте было очень сложно))) И клубный номер Форсажа, где они в зеленых толстовках(фото этого танца в статье нет)— фишка с выпрыгивающей девочкой и танчиком — прикольно.
Часть фотографий в статью не включили, там чуть больше 100 фоток получалось на материал. Восполню это в комментарии:
——-
——-
| | | Миша, Вконтакте по видеозаписям поищи тему «Дыхание города» — сможешь посмотреть. Там вроде многие коллективы для себя снимали.
Борис, благодарю, старался.
P.s. пользуясь случаем: ищу девушку Машу, которая во второй фестивальный день стояла рядом со мной слева от сцены и которой я оставил свои контакты. Отзовись
| | |
| | | Юрий, Вам с Анджеем надо клуб создать. Я вам даже название придумал «Кукушка и петух», встречи организовывать можно (на двоих) типа «Встреча любителей поснимать весьма юных нимф в экстравагантных позах, принимающих водные процедуры в водоёмах Рязанской области» или «В поисках высокого искусства и тайного смысла в посредственных фотографиях»
Хмм.., где-то я уже это слышал:
Юрий Морозов,
И так, кто следующий в очереди пнуть?...
...У меня начинает формироваться догадка, что есть на этом портале стайка фотографов которые о себе такого высокого мнения, что им на всех остальных...
...И вот я и выступил в роли мальчика для битья, для того что бы как-то малость разрядить...
Первые, кто кинулся с кулаками мне понятны... но не все еще высказались )
Ах, да! Помнится Анжей в одной из своих прошлых реинкарнаций что-то подобное кричал на весь портал. Помню уйти грозился (раз 10), уходил даже (раза 4 или 5), но видимо борьба со злом вновь и вновь звала этого «героя» на просторы рест-портала... и ничто не в силах остановить этого «героя»
| | | Это фантазия на тему водных процедур!
Фантазии у автора явно нездоровые.
Хватит это терпеть! ©
| | | Елена Майорова,
Сорри, если ввела в заблуждение, но фотографию наша девушка только обработала. Автор работы — администратор студии, организовавшей МК. Задача нашей слушательницы состояла в обработке.
Ах, вон оно что
После каждого МК мы собираем отзывы в анонимной форме, каждый волен высказываться о МК как считает нужным. Мы объясняем людям, что мы хотим расти и становиться лучше, поэтому просим писать честно.
Ага, так они вам всю правду и написали Пригласите знакомых «мамонтов» фотографии оценить МК, такого потом начитаетесь
Ни разу никто не писал, что сидел и мало что понял. В основном наоборот пишут, что все понятно.
Энто как в школе/ПТУ/ВУЗе
— Ученики, вам всё понятно?
— Да, учитель!
Спустя 5 минут на перерыве:
— Блин, знаешь я чёт вот этот момент не понял.
— Ха, да я сам половину урока не понял.
Немного оффтопа:
являясь человеком со знанием русского языка на интуитивном уровне (могу правильно написать, но не могу это объяснить с точки зрения правил), в школе пропустил по болезни одно занятие... с тех пор словосочетание «фонетический разбор» стало для меня не менее страшным, чем «завтра к зубному». Прошло столько лет, а я до сих пор не понимаю принцип фонетического разбора и всю эту хитропопую систему из мягких-твердых, глухих-звонких звуков. Вроде не дурак, даже красный диплом где-то валяется, а тема по русскому языку для 5 класса до сих пор для меня страшнее пыток срендневекой инквизиции.
Бывают отзывы, что слишком много информации, что надо делать больше дней и меньшее время. Мы думаем над этим.
Больше дней и меньше времени — это потенциальное увеличение стоимости МК. Особенно, если речь идёт о выездных МК. Энто минус, хотя для конечных слушателей только плюс.
Фотошоп — программа с огромными возможностями, и было бы странно, если бы мы декларировали, что после нашего МК слушатели будут знать все.
Тогда несколько странное выглядит эта строчка в анонсе:
И еще одно маленькое добавление: Поверьте, в том, что будет рассказываться нет ничего сложного, Вам просто помогут во всем разобраться и за 2 дня освоить, то на что обычно уходят месяцы)
Ну понятно, конечно, что замануха Я вот всегда говорю: «Щас материал начнётся сложный, но я постараюсь вам объяснить его как можно более понятным языком». Причём, для меня то, конечно, информация, которую я с собираюсь дать, вовсе не кажется сложной для понимания.
И так от простого к сложному мы движемся в процессе обучения, постепенно показывая все более сложные механизмы, составляющие которых даже не надо пытаться запоминать. Просто указываем что в какой последовательности нажать и какие значения подставить, показываем процесс и результат. Обычно этого хватает для освоения метода, тем более, что в конспектах он подробно изложен.
Не совсем тогда понимаю, чем отличается МК от фотоурока в Интернете, где также расписана последовательность и значения. Вот тока главная загвоздка в том, что значения порой работают только для фотографии, представленной в фотоуроке. Копирование значений и процесса на свою фотографию приводит очень часто к результатам сильно отличающимся от того, что было показано в уроке.
Поясню, для меня МК — это способ узнать фирменные фишки фотографа. Помните, у Разумовского после серии с девушками в молоке сколько желающих записаться на МК появилось? А всё почему? Потому что хотели «как Разумовский».
head100v,
Все дело в цене на билет. Если бы за эти деньги, да пару месяцев обучали, даже вопроса не возникло бы.
Там вроде приличное количество часов выходит по итогам 2 дней, сейчас уже не вспомню сколько. В пересчёте на часы/стоимость выходят не такие уж и астрономические суммы. Плюс не забывайте, что кусок ещё организаторам уходит. Так что это не чистые деньги, оседающие в кармане Елены и Стива. Такое время можно не напрягаясь растянуть и на месяц (по 1 — 2 занятия в неделю), но себестоимость из-за ряда факторов возрастёт, а значит и «цену за билеты» надо будет увеличивать. А если ещё растягивать на месяц данный МК при выезде в другие города, то сумма вообще астрономическая получится
Покажут, фотошоп, чего-нибудь покликают, чего-нибудь поретушируют, конспектик продадут скорее всего за отдельную плату, сертификатик вручат какой-нибудь, пожелают успехов и поминай как звали. Вроде бы и цирк был, и звери были, а осадочек остался
Ну не знаю, мне лично стыдно за деньги что-то людям не додавать. Ну вот в человеческом плане не могу я так, что люди пришли к тебе учиться, а ты им фигню всякую рассказываешь, да деньги берёшь. Порой, наоборот столько всего хочется рассказать, но тут главное палку не перегнуть, чтобы у слушателей голова не опухла
P.s. Елена, мне нравится как Вы с ч.б. изображениями работаете.
P.p.s. Всё, пойду я от вас! А то меня Василий от сайта отключит, у меня еще статья недописана и фотки недоделаны
| | | Елена Майорова,
На счет новичков, они ведь разные бывают.
Несомненно. Только вот среднестатистическому новичку освоить то, что есть в программе МК, скорее всего, будет не под силу. О том и разговор, что идти надо с чётким пониманием, а что из МК можно почерпнуть и как применить потом. Мало прослушать и повторить услышанное, нужно ещё всё это понять и суметь спроицировать на свои работы. Большинство методик бесполезно, если не понимать их сути. А вникнуть в суть методик с наскоку не получится, надо действительно сначала потыркать и понять "How this work..." Понимание методик и умение изменять методы под себя приходит со временем. Это я сейчас говорю не применимо к Вашему МК, а вообще.
Так вот, на одном из Мастер-Классов была девушка, которая не то что фотошоп не видела, Она и не снимала почти.
Странно как-то. Сам по себе исходник весьма недурен, да и снято в студии. Свет опять же она (или кто-то) поставил. Обычно для тех, кто почти не снимают и фотошопа в глаза не видели обычная замена объектива (открутил-закрутил) — это целое представление, а тут студия, свет... Не меньшее удивление вызывает и сама возможность вытащить недоэкспонированные снимки на свет Божий за пару кликов. Так что яркие впечатления после таких «открытий» всегда будет присутствовать, а данный МК потенциально напичкан такими «открытиями». Мне отчего-то кажется, что многие посещающие хотят стать гуру ФШ за пару дней, а вот адекватно оценить свой рост до и после МК могут далеко не все.
Лично знаю людей, как активно посещающих различные МК, так и людей просвещающихся самостоятельно. Как это не парадоксально, но прогресс порой более заметен у вторых. Всё зависит от конкретного человека, его навыков, способностей и т.д. При одинаковой подаче в рамках группы результаты у разных людей будут разные.
Во, а ещё вспомнил про девушек, которые приходят на фотосесси ради самого факта фотосессии у профессионального фотографа. Интересно, есть такие, кто на МК ходит по такому же принципу?
head100v,
Ну может кто посетит, поделится с нами потом впечатлениями
А что? Я бы с удовольствием почитал, посмотрел, пообщался бы. А то, что мы тут дискутируем ни лучше, ни хуже сам по себе МК не сделает. Глупо ломиться на МК или отказываться от посещения только потому, что одна девушка восхитилась, а мы тут народ в смуту вводим
| | | Я из Минска...
Тут подошла бы фраза «Да я тебя по АйПи вычислю»
На самом деле, касаясь темы различных МК, стоит определиться: чего лично Вы ждёте от МК? И чётко понимать: к кому на МК Вы идёте. Если Вы ждёте, что Вас чему-то научат с нуля (в данном случае ретуши), то это не так. Не путайте МК с уроками фотографии в интернете. МК — это больше личные приёмы и личный опыт, очень важна личность, которая устраивает МК.
Так случилось, что мне довелось познакомиться с программой этих МК. На мой взгляд, идти с нуля на эти МК не стоит — как не крути, а в плане количества (про качество судить не могу) информации получается материал достаточно объёмный. Да и многие элементы не совсем для новичков. Мне даже самому было бы интересно узнать побольше об отдельных пунктах из плана МК, а некоторые приёмы я никогда не буду применять в повседневной работе — они лично мной не востребованы.
Елена говорит очень правильные вещи, если человек может позволить себе посещение МК и для него они не проходят бесследно, то при помощи посещения МК можно столько всего нового узнать при том потратив чуть ли не в десятки раз времени меньше, чем сами бы до этого дошли. Ни один урок в интернете не заменит живого общения.
Для меня, например, данный МК не очень интересен, поскольку для меня ретуширование фотографий — это не самоцель, сейчас пришёл к тому, что в плане обработки я только стилизую фотографии, не меняя ничего кардинально и не «рисую» новое фото поверх снятого. С другой стороны, есть фотографы, которые из обычных и композиционно простых фотографий при помощи ФШ делают выразительные работы. Каждому своё...
P.s. Shokolad, а Вы таки снимаете?
| | | Ага, и заменить на Герберу
| | | ФОТОКРИТИК,
В данном снимке не кожа важна и не мешки,а взгляд (пусть и тяжелый ) но именно этот взгляд.
Тогда не понимаю: почему бы не сделать фотографию максимально натуральной? Цветокоррекция и вмешательство в обработку лица только отвлекают от главного (взгляда).
ИМХО, взгляд сильно из-подо лба больше подходит мужским портретам, нежели женским. Да и не только взгляд выглядит тяжёлым.
Я фотографию в том виде, в каком она есть, не понял.
OCTOPUS,
частично согласен с «тяжелым» взглядом. но мне кажется, что это не из-за мешков.
В данном случае это из-за взгляда из-подо лба + свет так поставили, что и носик и мешочки стали привлекать к себе внимание. Наверняка, у автора есть портреты этой девушки, где ни носик, ни мешки лишнего внимания не привлекают. А по теме мешков под глазами строения век — надо искать такие ракурсы, чтобы ничего подобное нарочито не вылазило на фото. Порой, кстати, очень выразительные фотографии получаются именно с девушками, у которых глаза сильно выражены. Да и снимать банально невыспавшихся моделей многим, наверняка, приходилось
| |
| |
|
|
|
Совместный отдых
REST-TEST
Новый образ
Геокешинг в Рязани
R-проект: Худеем с тонус-клубом «Авеню»
Литературный конкурс 2011
Литературный конкурс 2010