«Адмиралъ». Правда об истории

В прокат вышел фильм «Адмиралъ». Очень добротное художественное кино. Однако, преподносится оно как историческое, хотя всего лишь является снятым по мотивам. Тем не менее, большинство зрителей на основе этого фильма сделают выводы о прошлом страны (авторы фильма на это и рассчитывали). Поэтому, чтобы не допустить ошибочных суждений, при просмотре полезно иметь в виду следующие исторические факты.

Правление семьи Романовых было неэффективным, монарх не ведал о том, что происходит в стране и какие настроения являются преобладающими за воротами дворца, царю это было неинтересно. Все блага были сосредоточены в руках дворянства, на которое опиралась царская власть. Благосостояние же обычных граждан и уровень их жизни были катастрофическими; сельских жителей – еще ниже (ни образования, ни здравоохранения в селах при царе не было). Отставание России от соседних стран становилось критическим.

После отречения царя и падения монарха возникла группа стремящихся занять его место. Составлена она была представителями титулованного дворянства, так как это сословие теряло от социальных реформ очень многие блага, ставшие за поколения неотъемлемой частью их образа жизни. Примечательно, что при царях офицерские посты в армии и флоте занимались только дворянами. Матросы в фильме били штыками офицеров не просто так. По тем же причинам натерпевшийся народ более охотно следовал за большевиками, чем за белыми контрреволюционерами. Невозможно увлечь за собой большое количество людей без идеологии, поэтому идеология у белого движения была – восстановление монархии, сильная неделимая Россия (в фильме это показано). Восстановление монархии следовало бы понимать, как восстановление прав дворянства; а сильная неделимая Россия – обычный пропагандистский лозунг. Большевики не хотели расчленения России, и (как показала история) в итоге добились ее значительного укрепления.

Таким образом, показанная в фильме гражданская война – это борьба за власть, в которой большевиками двигала потребность реформировать общество в соответствии с разумными стандартами, а их противниками – стремление защитить свое положение и сохранить богатства. Способные в этой борьбе были с обеих сторон. Были и такие, кто, перекрестясь, отправлял личный состав со штыками на взятие укрепленных пулеметных точек (самая идиотская сцена в фильме). Поэтому и дезертировали.

В фильме «освобожденные» белогвардейцами города показаны оплотами порядка и нравственности – это не так. После начала гонений родоначальники белого движения бежали на сервер, так как там влияние центра было наименьшим, а люди хуже всего понимали, что происходит в стране. В условиях недостатка военных кадров, в рядах белой гвардии было много наемников, иностранцев. «Освобождение» городов сопровождалось убийствами несогласных, грабежами, мародерством. Отсюда и массовое партизанское движение в тылу (в фильме оно упоминается вскользь – и как происки большевиков).

Белая армия насчитывала только 150 тысяч человек на фронте. Зато полмиллиона в тылу. Тотальная корупция, казнокрадство и поставки купечеством некачественной продукции – вот причины гибели белой армии и ее командиров.


Почему авторы фильма преподносят исторические факты вот так? По той же причине, почему конкурс «Имя России» проводится с подтасовками организаторами в пользу артистов и царей. В последнее время сословие потомков бывших дворян и купцов начало открыто поднимать голову, и пытается формировать новый взгляд на историю, изображая в нем своих победителей мерзавцами и негодяями.


Приятного просмотра!