no name   16

Горизонт завален.)))) А в целом — здорово.

и задний план пересвечен

вы уж меня извините, я может чего-то не понимаю..

ВОля да, коммент прям в тему ... раскрывает всю глубину человеческого сознания ...

чего сказать то хотели?

Андрей,не умничайте. Не надо показывать всю глубину Вашего сознания тем,кто это не оценит

специально для Вас могу продолжить.Итак— внимание:
...что в этой..фотографии особенного? красота? эстетическое удовольствие? сюжет? композиция? содержание? за что такие высокие оценки, я правда не понимаю...

ВОля — вы кстати кто по гендерному признаку? по нику можно подумать что девушка. но это так, для интереса. а то обращаться неудобно. Нечто этакое.

Чтобы применять слова — сюжет, композиция, содержание — надо хорошо понимать их смысл на практике. Т.е. делом показать что это не термины из энциклопедии, а некие устоявшиеся конструкты мышления. Некий уровень наличие знаний и навыков по указанной теме. Извините, не увидел.
Что касается «эстетического удовольствия» и «красота» — тут все проще. это как с оценкой — это личное восприятие индивидуума, объяснений (как и знаний) не требующее. Нра\не нра — тут все просто и ясно.
Сантехник не будет слушать 4 концерт для скрипки с оркестром. А лингвист — слушать камеди клаб.
Посему — «вы уж меня извините, я может чего-то не понимаю..» — извиняю. Вы точно не понимаете.
Объяснить вам что именно вы не понимаете словами — крайне сложно. Для этого надо менять уровень визуальной культуры.

Дмитрий, порой личные пристрастия, к сожалению или к счастью, не зависят от сферы профессиональной деятельности. Знаю множество лингвистов, которые смотрят Камеди клаб и ничего, кроме него не воспринимают, а также водителей такси и фрезеровщиков,слушающих Брамса и искренне восхищающихся классикой. И для этого фрезеровщику необязательно знать закономерности сочетания звуков,основы гармонии, ноты в конце концов.
Когда,скажем, писатель создаёт литературное произведение (стихотворение,например) — ценители могут и не быть экспертами в области стихосложения, могут не иметь представления о стихотворных размерах, о стилистических приемах.., но они способны воспринять общий замысел произведения, и цель автора в этом случае достигнута — в целом конечный продукт производит определенное впечатление.
Ваше «произведение искусства» как целое на меня никак не взволновало мою душу. Поэтому,возникает закономерный вопрос: может цель была не в этом? Может, шедевры фотографии ценятся за какие-то другие критерии? Вот и приходиться «разлагать» «произведение» на составляющие. Зачем Вы это здесь выложили? Для избранных лиц с «достаточным уровнем визуальной культуры»? Объясните мне,что здесь? Форма? Содержание? Техника?
Кстати, недавно прочитала такое выражение: Если название для фотографии не придумалось сразу — фотография не удалась.
А тут ведь ещё и на иностранном..— тоже стремитесь к международному масштабу?

«Если название для фотографии не придумалось сразу — фотография не удалась.»

А я слышал наоборот, что на фотографии должно быть все понятно без названия..

вот именно,Александр. моё высказывание ничем не противоречит вашему. Если есть идея,мысль — то всё понятно сразу. А мысли у Homo Sapiens пока всегда облекаются в речевую форму. Отсюда и «название» — т.е. мысль.

Ваше «произведение искусства» как целое на меня никак не взволновало мою душу. Поэтому,возникает закономерный вопрос: может цель была не в этом?

Угу. Точно. Цели взволновывать Вашу душу у меня точно не было.

Воля, если Вы чего-то не понимаете, спросите. Это нормально.
Но встав в позу образованного ценителя, с подколками в стиле «произведение искусства», «международный масштаб» ... Намек понятен?

Для избранных лиц с «достаточным уровнем визуальной культуры»? Объясните мне,что здесь? Форма? Содержание? Техника?

Здесь форма, ритм и композиция. Это, в наш век, уже не мало.

ВОля: А Вам все общепризнанные произведения мировой культуры нравятся? А Вы авторам непонравившихся произведений (или их наследникам) тоже такие гневные письма пишите? Может у Вас личная неприязнь к автору этой фотографии? Или просто пофлудить хочется?

Андрей, где Вы усмотрели гневное письмо?

Дмитрий, так я же задала уже вопрос, на него вместо Вас мне отвечает почему-то Андрей Кузнецов.

Давайте переведу простым языком, что Вы, ВОля, написали. Всю цепочку мыслей.
я не понимаю эту фотографию. Но я замечательно разбираюсь в фотографии! Значит этот снимок — хрень. Почему этой хрени ставят такие оценки? Это заговор! Они все идиоты!
Ну-ка, так сказать автор, быстренько объясни мне о чем ы думал, показывая такую работу МНЕ?
Ты не хочешь со мной разговаривать??? Да ты ваааще — (вставить нужное определение)!

ВОля, Вы решили что после Ваших тирад исполненных в уничижительном тоне я брошусь Вам что либо объяснять?
Наивно

да, я и вправду слишком наивна.

Дмитрий Тимченко
Давайте переведу простым языком, что Вы, ВОля, написали. Всю цепочку мыслей.
я не понимаю эту фотографию. Но я замечательно разбираюсь в фотографии! Значит этот снимок — хрень. Почему этой хрени ставят такие оценки? Это заговор! Они все идиоты!
Ну-ка, так сказать автор, быстренько объясни мне о чем ы думал, показывая такую работу МНЕ?
Ты не хочешь со мной разговаривать??? Да ты ваааще — (вставить нужное определение)!
Ой, там это все было? Правда-правда? Ну у Вас и зрение Дмитрий! В простом вопросе «А что это?» разглядеть столько всего негативного! Ну признайтесь, это же потому, что Вас сразу не похвалили.

Прикольно-мне нравится)))