Рязанские матрёшки

Француженка
Francuzenka

15 февраля ’10

Дударев Александр
Dualex

21 февраля ’10

Вот скажите.....чем вам не угодила эта фотография??? чтобы поставить 50? я конечно понимаю — личная неприязнь — попытка протолкнуть знакомых — но раз поставили — отвечайте за свои оценки!

Dikk
adik--55

24 февраля ’10

Матрёшки

Ole-Lykoe
Ole-Lykoe

24 февраля ’10

Очень позитивная, гармоничная и я бы сказала, рязанская, фотография! Стоят, как неваляшки))) отличный момент!

Михаил
Jagger

28 февраля ’10

Александр, покритиковать? )

Анастасия Орлова
Nastique

28 февраля ’10

Александ, мне кажется, Вашим фотографиям не хватает обработки( вот эта, например, мне нравится, но у меня на нее прямо ручки чешутся))

Дударев Александр
Dualex

28 февраля ’10

ну я вообще не очень люблю обработку. А на что же они чешутся то))) может скажете?

Михаил, она для этого и на сайте, чтобы разбирать!

Анастасия Орлова
Nastique

28 февраля ’10

Хочется с тенями поработать

Дударев Александр
Dualex

28 февраля ’10

это да...но репортажная съемка порой не дает шанса переснять кадр.

Анастасия Орлова
Nastique

28 февраля ’10

Зато такой шанс дает нам великий ФШ

Дударев Александр
Dualex

28 февраля ’10

процитирую сам себя: «ну я вообще не очень люблю обработку»)) сильно увлекаясь им фотографию можно «замылить» до журнального глянца...

Анастасия Орлова
Nastique

28 февраля ’10

Так все хорошо в меру

Михаил
Jagger

28 февраля ’10

Александр, когда пленку отснимают, ее же проявляют потом?
Так и с цифрой — кадр снят, его нужно «проявить» в фотошопе.
Ни одна цифра сразу без обработки не даст приемлимую для показа картинку.
Тени, цвета — все это нуждается в обработке.

Михаил
Jagger

28 февраля ’10

Журнальный глянец — а вы попробуйте до такого уровня дойти, это же очень сложно и требует мастерства и определенных навыков.
И нет в нем ничего плохого — просто для каждй ситуации нужен свой подход.

Дударев Александр
Dualex

28 февраля ’10

ну здесь тоже не прям кадр с матрицы....а так согласен цветокоррекция и т.п. нужные процессы

Дударев Александр
Dualex

28 февраля ’10

Журнальный глянец — это картинки...в которых нет души. И не я один такие взгляды имею.. Можете меня за это мнение подвергнуть жесточайшей критике))) Это мое личное отношение к гламуру и глянцу. Это как фото свадебной съемки — да красиво да профессионально, да претензий нет ни к постановке кадра, ни к цветам и технике. Но это деньги, и так же будут выглядеть фотографии и другой пары и третьей..нет индивидуальности.

Михаил
Jagger

28 февраля ’10

Значит, что еще — репортаж не переснимешь, согласен.
Но если кадр не получился — может его лучше не показывать?
Конкретно по этой фотографии — зачем так много пустого пространства сверху? оно не играет в этом кадре, ничего не дает.
смело можно резать.
Далее — почему такое тесное кадрирование? вы буквально зажали этих девушек в границы кадра.
Дайте чуть пространства по бокам.
И самое важное — взгляды.
Тут с этим, на самом деле, плохо. Две девочки смотрят в одну сторону, другая, лицо которой и не видно полностью, что плохо — в другую. Диссонанс полный. Взгляды в фотографии должны играть. Не получилось поймать в репортаже нужный взгляд — удаляйте кадр. Ну или на память оставьте. Не выносите его на публику.
И еще один момент, по технике — на работе фотошопа нет, не могу проверить — мне видится пересвет на пальтишке девочке в красном, где такая белая полоска меха.

Михаил
Jagger

28 февраля ’10

а тут есть индивидуальность? ))
это вы неправильный глянец смотрите, поверьте, есть фотографы, снимающие глянец, где и душа есть и все остальное.
это высочайшее мастерство, до которого и мне далеко.

Дударев Александр
Dualex

28 февраля ’10

«много пустого пространства сверху?» — оно занимает менее 1/3 фотографии
«Далее — почему такое тесное кадрирование?» — не пойму тогда первого вопроса, про свободное пространство.
«Не получилось поймать в репортаже нужный взгляд — удаляйте кадр, Не выносите его на публику.» Кадр взят в рязанское сообщество в ЖЖ, о чем мне сказали через несколько дней. Сам удивлен был. Человек взявший его совершенно мне не знаком, он делает выборку по Рязанским фотосайтам интересных фотографий. и подводит Фотолетопись Рязанской фотографии, также фото есть в контакте в группе «Первый рязанский фотографический форум» где была выложена раньше конкурса. И также были получены оценки фотографии.
«не могу проверить» — у меня на мониторе проработана фактура меха в этом месте..может у Вас настройки другие?

Михаил
Jagger

28 февраля ’10

да все равно сколько оно тут занимает
оно не играет в кадре, оно лишнее.
блин, все в меру должно быть. сверху много, по бокам мало. по бокам нужно пространство дать. а сверху срезать. они вверх смотрят? нет. по бокам. надо дать пространство для взгляда, продлить взгляд.
я б не взял его в сообщество.
хотя если лучше ничего не было, ответственность за его «взятие» лежит на редакторе.
вконтакт вообще та еще свалка.
монитор у меня на работе хреновый, поэтому я и говорю, что не уверен — просто показалось.
дома посмотрю.
Вообще конечно все вышесказанное мной является сугубо личным мнением, основанным на моем опыте.
Вы вправе прислушиваться, вправе нет.
Я тут подумал, больше советов я давать не буду, все равно не понимают )) если только за деньги ))))

Дударев Александр
Dualex

28 февраля ’10

Я понимаю))) Критика очень конструктивная! спасибо!

А что хороший бизнес может стоит попробовать?))))

Михаил
Jagger

28 февраля ’10

пока не чувствую себя готовым обучать.

Для того, чтобы оставлять комментарии, войдите или зарегистрируйтесь.

Представьтесь, пожалуйста

Категории:

ТОП обсуждений фото:

Комментарии: