 | |
Antonof
AntonoF
8 февраля ’10 | это просто самая лучшая архитектура рязани! на площадь Победы её повесить!!! |
| |
Nastique
Nastique
8 февраля ’10 | это быт, который, к сожалению, очень часто можно увидеть в дворах за красивыми новостройками.
правда глаза режет? |
| |
F-Julia
F-Julia
8 февраля ’10 | да блин,кто-то дворцы себе строит а кто-то живёт в доме с удобствами на улице.. |
| |
Оля Мич
Euphoria
13 февраля ’10 | да ладно, хороший теремок))) |
| |
Анна
AnnaDG
18 февраля ’10 | Супер!!!!Даже сохранила себе!!!
Удачи и победы!!!
Аня и Саша 2008. |
| |
Nastique
Nastique
18 февраля ’10 | спасибо |
| |
IRinaNech
IRinaNech
18 февраля ’10 | Не пойму откуда столько восторга, нет главного — логического центра кадра, глаз не цепляется. |
| |
Nastique
Nastique
18 февраля ’10 | ну, вот здесь же http://rest-portal.ru/photo/3614 , например, у Вас глаз зацепился за что-то)) наверное, мне тоже надо было сделать вокруг кривое виньетирование, чтобы ничто не отвлекало) |
| |
Roman_Orlov
Roman_Orlov
25 февраля ’10 | здесь не логический центр искать надо, посмотрите, сколько предметов быта, здесь явно чувствуется присутствие человека, хотя его на фото нет. Думаю, — именно Это является сильной стороной кадра. Мне очень нравится, я бы его в повседневную жизнь включил |
| |
allure
Гость
25 февраля ’10 | А где тут архитектура? |
| |
Roman_Orlov
Roman_Orlov
25 февраля ’10 | Архитектурой называют область человеческой деятельности, направленную на создание зданий и сооружений и их комплексов для удовлетворения социально-бытовых и духовно-эстетических потребностей общества. На фото все по определению. |
| |
allure
Гость
25 февраля ’10 | «Архитектурная фотография, архитектурная фотосъёмка — жанр фотографии, фотосъёмка архитектурных сооружений (зданий и их комплексов, мостов и т. п.). Как правило, ставит целью получение документального снимка, создающее необходимое представление о внешнем виде снимаемого объекта или его деталей.
При данном виде фотосъёмки основная задача состоит в правдивом и точном показе формы здания, отделки, скульптур и элементов декора.
Архитектурная фотосъёмка может производиться для художественного воспроизведения объекта. В этом случае точность может быть принесена в жертву художественной выразительности, максимального воспроизведения характерных черт города, страны, эпохи.
Особенности архитектурного стиля могут быть подчёркнуты соответствующим выбором точки съёмки, правильным ракурсом, характером освещения.»
тут белье, пустые ящики и лопаты — «предметы быта» |
| |
Nastique
Nastique
25 февраля ’10 | allure, а что, детали самого дома Вы не видите?
|
| |
allure
Гость
25 февраля ’10 | ну, например? слуховое окно? обрезки двух куриных ножек? треть крыши? |
| |
Roman_Orlov
Roman_Orlov
25 февраля ’10 | согласен с автором, на фото присутствуют архитектурные компоненты и детали дома. А следовательно, — архитектура. К тому же автор всегда прав.
Совет to фддгку или allure: Вы можете найти этот дом, сфотографировать его, как Вам видится, и выложить фото сюда. |
| |
Antonof
AntonoF
25 февраля ’10 | курятник тоже архитектура? |
| |
Nastique
Nastique
25 февраля ’10 | В Вашем случае-да. |
| |
Roman_Orlov
Roman_Orlov
25 февраля ’10 | Уважаемый Antonof! Отвлеченно говоря, существуют понятия архитектуры гражданских, промышленных и сельскохозяйственных зданий и сооружений. Если это очень важно, то курятник можно отнести к одному из помещений какого-нибудь сельскохозяйственного сооружения.
|
| |
allure
Гость
25 февраля ’10 | на фото присутствуют архитектурные компоненты и детали дома. А следовательно, — архитектура.
по вашему получается, что любая фотография, в которой есть указанные компоненты и детали — автоматически является архитектурной
К тому же автор всегда прав.
Автор выложил работу на конкурс. Ну, а дальше, наше право критиковать и задавать вопросы по работе.
Вы можете найти этот дом, сфотографировать его, как Вам видится, и выложить фото сюда.
зачем? |
| |
Roman_Orlov
Roman_Orlov
25 февраля ’10 | Вы знаете, я вам так отвечу. В фотоискусстве нет ничего строго определенного, нет строгих законов, формул, расчетов, с помощью которых можно было бы привести проверочный расчет и доказать, что фотография не архитектурна или наоборот. Даже в вышеупомянутом определении «архитектурной фотографии» употребляются фразы: "", "фотосъёмка может производиться ", "точность может быть принесена ". Мои знания в блосати архитектуры сельских жилых зданий не абсолютны, но, разбираясь в этом, я вижу архитектуру, приподнесенную автором таким образом.
Да и Вас в правах никто не ущемляет.
Для сравнения, может? |
| |
Roman_Orlov
Roman_Orlov
25 февраля ’10 | )) области архитектуры |
| |
Roman_Orlov
Roman_Orlov
25 февраля ’10 | вопрос жизни и смерти! прошу, покажите мне куриные ножки, не могу найти |
| |
Nastique
Nastique
25 февраля ’10 | 
 |
| |
Antonof
AntonoF
25 февраля ’10 | мда... |
| |
allure
Гость
25 февраля ’10 |  |
| |
Roman_Orlov
Roman_Orlov
25 февраля ’10 | На месте автора, я бы посчитал это оскорблением. Может allure выложит фото своей мамы, или, если есть, фото своего ребенка, а я пририсую что-нибудь. Если по Вашему это здоровая критика, то вы убогий человек. |
| |
Nastique
Nastique
25 февраля ’10 | о, да, allure, выложите, пожалуйста, Ваше фото! я с удовольствием пририсую Вам мозги, раз уж Вас Бог обделил. |
| |
Antonof
AntonoF
26 февраля ’10 | allure 100 баллов за юмор!!! Я так давно не смеялся)))) |
| |
allure
Гость
26 февраля ’10 | ну, что вы... какие оскорбления? какая работа — такая и критика. |
| |
Nastique
Nastique
26 февраля ’10 | allure, я на убогих не обижаюсь, поэтому как оскорбление это не воспринимаю. что ж поделать, если не все в состоянии немножко подумать. Но я еще жду Ваше фото. |
| |
allure
Гость
26 февраля ’10 | Уважаемая Настик!
8 февраля 2010 года вы опубликовали на конкурс в категорию «архитектура» данную работу.
Данный конкурс является открытым, любой пользователь сайта может высказать свои замечания к опубликованным фотографиям. Уже 8 февраля вы описываете работу как:
это быт, который, к сожалению, очень часто можно увидеть в дворах за красивыми новостройками.
правда глаза режет?
В конкурсе есть еще несколько категорий, среди которых «Повседневная жизнь». Если на фото вы запечатлели быт, то может быть его надо переместить туда?
Потом ваши объяснения и аргументы стали в стиле «сам дурак»
На вопрос о построении кадра вы привели в ответ работу другого конкурсанта и попросили разобрать ее. В этой ветке пользователи задают вам вопросы о вашей работе.
На мой вопрос вам, как данная фотография попадает под раздел архитектурной, Роман_Орлов (хотя я его и не спрашивал), решил блеснуть эрудицией и привел мне определение архитектуры из какого-то реферата, на что я привел ему определение архитектурной фотографии из вики.
Нет, несомненно, я вижу детали дома, но на конкурсе не архитектор дома, а ваша работа, ваш взгляд, ваши техника и умение.
При взгляде на фото, оно «шумит». Начиная с белья, глаз начинает блуждать по нему, не останавливается на элементах архитектуры, разве, что, на слуховом окне и белых рамах. Потом становится интересно, что там есть еще — черенки лопаты, велосипед, цветы в горшках, меховая одежда, пустые пивные ящики.
Вы правы — это быт. Но никак не архитектура.
Зачем вы так все порезали? Конек крыши например? Снизу, то, что я принял за обрезки куриных ножек — это колонны? Вот это — есть архитектурные элементы. А без них — это избушка на курьих ножках, причем обрезанных.
Ну, а на рисунок не обижайтесь, просто у меня вот такая манера оценки)
Удачи! |
| |
Nastique
Nastique
26 февраля ’10 | Спасибо за такую развернутую критику, но пожалуйста, не надо впадать в крайности.
Вас тоже никто и ни о чем не спрашивал, любой пользователь может блеснуть своей эрудицией тогда, когда ему вздумается.
Я разместила фото в этой категории и это мое неоспоримое право. Я соглашусь с Романом, В фотоискусстве нет ничего строго определенного, нет строгих законов, формул, расчетов, с помощью которых можно было бы привести проверочный расчет и доказать, что фотография не архитектурна или наоборот.
И Вам не хворать). |
| |
Юлия Украинская
Гость
3 марта ’10 | ну что вы соритесь!все хорошо! |
|
