Ок.
Неграмотное композиционное решение, причем с завалом. Сама модель( не в отражении) является темным и светлым пятном. Попытка переведения в чб не только не решила проблемы, но и ухудшила общее впечатление о кадре.Диапазон перехода от самого темного к самому светлому слишком мал, в следствие чего тональная градация дробит картинку.Добавление шума и темной рамки не есть «старая» фотография.
Неграмотное композиционное решение, причем с завалом.
ааа!!! горизонт завален! Ну я тут отвлек внимание от горизонта — разместив голую девушку А если серьезно — чем оно не грамотное ?
Сама модель( не в отражении) является темным и светлым пятном. — Модель не имеет на это право ? Или это нарушение какого -то композиционного догмата ?
Попытка переведения в чб не только не решила проблемы, но и ухудшила общее впечатление о кадре. Диапазон перехода от самого темного к самому светлому слишком мал, в следствие чего тональная градация дробит картинку.
Я не пытался перевести в чб, я перевел в чб. И сделал это не как получилось, а именно так как хотел.
Под диапазоном перехода — видимо подразумевается динамический диапазон ? Так он полноценный — от черного к белому, без провалов в гистограмме.
Тональная градация дробит картинку — это видимо постеризация ? Ее нет на снимке. Переходы плавные в тех частях, где они должны быть плавными.
Добавление шума и темной рамки не есть «старая» фотография.
Это видимо лозунг такой ну да Еще хороший лозунг — «Лишь бы не было войны!»
P.S. Давайте может терминологии придерживаться общеизвестной, так понятней будет.
Смешались в кучу кони , люди... Особенно если профессионал просит перейти на общедоступный язык. А я на каком изъясняюсь? Олег, Вы же профи... Так умейте признать ошибки. Фотография просто никакая. А вся наша с Вами переписка под ней — мышиная возьня
Я предлагал перейти на профессиональный язык, раз начали писать про композицию и технические параметры. Перечитайте еще раз.
Я принимаю точку зрения — что вам не нравится. И не собираюсь никого переубеждать. А если воззвали к правилам — то будет добры использовать профессиональную терминологию и показать ваши работы — что я мог понят для себя — нужны ли мне ваши комментарии или нет. Иначе это и есть мышиная возня, по крайней мере с одной стороны.
Ошибки я признавать могу, и манией величия не страдаю. Советую понять разницу между безапелляционным суждением и мнением.
На этом сайте сложилась ситуация по убиванию вкуса к хорошей фотографии и насаждению серой безликой массы. И она прогрессирует. Так проще потом свадьбу продать. так что ... до свидания.
На этом сайте сложилась ситуация по убиванию вкуса к хорошей фотографии и насаждению серой безликой массы. И она прогрессирует. Так проще потом свадьбу продать. так что ... до свидания.
Мне нравится отражение (объёмно выглядит) и не очень нравится то, что видим перед зеркалом. У девушки левая рука совсем потерялась, меж тем в отражении она отчётливо видится
По мелочи: не оч нравится, что кусок угла прям в голову модели врезается. Но тут, видимо, иначе было и не развернуться — ушло бы то самое отражение
От оценки воздержусь, немного не моё, но хаять автора тут особо и не за что ИМХО.
Принимаю
Но,
1. Почему руку должно быть видно ?
2. С куском угла тоже все нормально лица не видно — изображение не делит, дополнительную силовую линию не создает.
Но согласен — на шедевр не претендую Обычная работа.
Использование материалов сайта REST-PORTAL.RU разрешено только со ссылкой на источник.
Все права на изображения и тексты в разделах сайта принадлежат их авторам.
Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18 лет. Пользовательское соглашение